Un virus ciudat mi-a atacat blogul şi nu am mai fost capabil să intru în el şi să scriu, devenise un soi de omul invizibil, mă scuzaţi dar în perioada imediat următoare încerc să găsesc o soluţie tehnică, mă mai sfătuiesc cu cineva şi poate reuşesc să-i dau de capăt. Ghinioanele se ţin lanţ şi în noul an, din cîte se pare, am început-o cu stîngul. Pînă atunci recitesc teatrul lui Eugene Ionesco, ieri seară am terminat Regele moare, mă tot gîndesc cum naiba în limba franceză moartea poate fi atît de reflexivă, vezi titlul piesei, Le roi se meurt, autorul observa că primul traducător al ei, Ion Vinea, a murit la propriu la ăuţin timp după ce a finalizat traducerea, asta da identificare, hait, a trecut şi anul centenarului Eugene Ionesco şi eu nu am scris cartea cu care mă tot lăudam, sunt în criză totală de inspiraţie, crampa scriitorului cred că se numeşte, deşi eu nu simt nicio crampă ci doar o imensă oboseală, mai ales acum că am aflat că dl. Mihai Şeitan, porecla pe care otomanii i-o dădeau lui Mihai Viteazu doreşte să ne impoziteze cu vreo 30 la sută drepturile de autor, sunt aşa de mari încît după ce se aplică impozitul se vor vedea la microscop, mai cred că titlul piesei lui Ionesco are un buzunar ascuns, în sensul că cineva îi pregăteşte regelui moartea, sau că aceasta are o anume procesualitate. A fost un val de proteste mai ales în rîndul mogulilor din presă/patronatului în privinţa impozitării jurnaliştilor dar mi se pare o tîmpenie, am foşti colegi de la Titu Maiorescu care sunt jurnalişti, de social, politic sau cultural, i-am întrebat cum o mai duc şi mereu se plîng, cred că jurnaliştii fac parte din categoria cea mai nefericită de oameni, cei care pot să-şi piardă job-ul în orice clipă, iar marile ziare încă refuză să-i angajeze cu carte de muncă şi-i exploatează mai ceva ca pe negri din Coliba unchiului Tom, cred că au şi ei nevoie ca cineva să plătească pentru ei CAS şi o contribuţie pentru o pensie iluzorie, nu m-am făcut jurnalist tocmai pentru că mi-era pur şi simplu frică de faptul că aş putea să-mi pierd locul de muncă peste noapte, fără preaviz. Sigur pentru cei cu salarii uriaşe pentru crainicii TV sau pentru aşa auto-intitulatele vedete de televiziune, aţi observat că sunt vedete din astea în fiecare trust, de pildă în Pro TV magazin găseşti interviuri cu cei din Media pro, predomină vedetele de la Acasă sau Pro TV, în Jurnalul naţional poţi citi interviuri cu oamenii de la antene, există întodeauna soluţia asigurărilor private sau a abonamentului la o clinică privată, ei îşi permit, au venituri foarte mari, eu mă gîndesc la reporterii de teren, la bieţii pijişti, cum îi numesc francezii, cei care îşi pierd timpul alergînd ca iepurii de cîmp după ştiri şi care aduc sînge proaspăt sistemului. Nu îi consider jurnalişti şi cred că nici ei nu ar trebui să se considere aşa pe cei care fac parte dintr-o armată de analişti, de tot felul, politici, economici, sportivi şi care se plimbă pe ecrane şi au ajuns să se citeze unii pe alţii, ei sunt mai degrabă tipi care îşi schimbă opiniile în funcţie de direcţia în care bate vîntul sau de patronul postului care îi plăteşte. Jurnalismul înseamnă să pui accent pe ştire şi pe reportaj, genurile cele mai delicate şi mai interesante, şi nu să umpli paginile ziarelor cu opinii, pentru asta există blogurile, sau posturile TV. Dacă apreciez ceva la tinerii jurnalişti români talentaţi este modul în care au înţeles că jurnalismul pune accent pe episteme nu pe doxa, căci ziarul nu-i făcut să te dăscălească ci să te informeze, dacă vrei să fii deştept şi să te formezi du-te la Universitate sau la B.C.U. Ziarul doar te informează, are drept axe principale trei momente, azi, ieri, mîine, îi mulţumesc domnului O. Butoi şi mai apoi domnului profesor Sorin Preda pentru toate aceste concepte ale jurnalismului, pe care mi le-am fixat mai apoiitd diverse tratate de teoria presei scrise sau audiovizuale. Chiar dacă cei care azi lucrează în presă şi au terminat alte facultăţi nu au idee de asemenea chestiuni ar trebui să se profesionalizeze, să urmeze măcar un masterat sau un curs post-universitar la o facultate de Jurnalism, pentru că a învăţa acest domeniu de la cei mai vechi înseamnă a-i prinde legile după ureche, o formă de lăutărism, cum ar fi numit-o Noica.
În al doilea rînd foarte puţini absolvenţi de la Facultăţi de Jurnalistică, de Stat sau particulare profesează, unii au fost obligaţi de munca foarte stresantă să se recalifice şi au ajuns să lucreze prin marile companii străine. Ziarele au rezistat multă vreme şi datorită faptului că nu au prea dat nicio atenţie calificării oamenilor şi pentru că au lucrat cu aceşti underdogs, cu oameni care preferă mcjoburi, adică slujbe bine plătite dar de scurtă durată care nu cer nicio calificare, iar asta a afectat nivelul intelectual al presei româneşti şi a contribuit la tabloidizarea ei. Nu se pot plînge azi că peste 50 de ziare au dat faliment, că vreo 1500 de jurnalişti sunt şomeri, oricum nivelul lor era absolut catastrofal, cred că trebui mult mai multe să dea în continuare faliment pentru a atinge nivelul unei prese decente, de informaţii, care există deja în ţările occidentale. Nici editurile nu prea mai angajează redactori cu carte de muncă, redactorii cu experienţă au cam ieşit din sistem, esste greu să găseşti oameni de carte, sper să nu se enerveze că o dau din nou exemplu pe doamna Denisa Comănescu, care a trecut pe rînd pe la editurile Univers, Polirom şi acum e la Humanitas, rara avis, au murit majoritatea editorilor buni sau îngrijitorilor de ediţii, iar ca să formezi un asmenea şoarece de editură îţi trebuie decenii, editurile mari de azi preferă să lucreze pe baza acestui sistem al contractelor punctuale, de aici perspectiva deloc roz al celor care fac munci destul de grele, cum ar fi redactarea, tehnoredactarea sau corectura unei cărţi de a ajunge direct în stradă, cînd se fac restrîngeri de activitate.
Cu toate acestea dezavantajul major îl constituie discontinuitatea unui plan editorial. La noi producţia culturală autohtonă este înnecată de traduceri, care se fac în mod haotic, cine înfiinţează o editură ar trebui să aibă un portofoliu editorial pregătit pentru vreo 2 sau 3 decenii înainte. Multă vreme sindicatele din aceste domenii au oprit legea presei şi a publicaţiilor sau tipăriturilor care nu se referea la cenzură cum credeau ei ci ar fi asigurat niscai drepturi sindicale celor care şi-au ales o asemenea carieră liberală. Nici legea dreptului de autor nu-i mai bună, dacă tot se discută despre asta juriştii de la Ministerul Culturii ar putea să arunce un ochi peste ea şi să vadă că nu se prea poate aplica şi că datează de pe vremea lui Pazvante, şi că nu respectă nici măcar convenţiile europene semnate de România, comunistă sau democrată.
În altă ordine de idei, mă mai pregătesc să-mi cumpăr un volum din colecţia Adevărul din teatrul lui A.P. Cehov, ca să nu se mai plîngă că nu i-am amintit deloc aici, dacă ar fi avut în colecţie mai multe titluri clasice ar fi fost poate mai prezenţi, săptămînile astea au cîteva chestii bune, Departe de lumea dezlănţuită, aka Far from the Madding Crowd, poate aţi văzut măcar filmul, abia dacă am apucat să spun cîteva cuvinte în aceşti trei ani despre Thomas Hardy sau Henry James, doi mari romancieri ai secolelor trecute şi am chiar în plan şi achiziţionarea a vreo trei patru titluri vacante din mult anunţata colecţie Jules Verne, speram să le pot găsi în anticariat dar sunt cam rufuroase, aşa că le prefer pe cele noi, mai ales că au şi ilustraţii în plus. Poate că ar fi drăgutz dacă după cele 40 de titluri publicate iniţial în urmă cu 30 de ani de editura Ion Creangă, primul a apărut cu un an înainte să mă nasc eu şi ultimul prin 1992, care acum pot fi achiziţionate în doar 10 luni, să ia în considerare şi posibilitatea să publice şi celelalte titluri, nu doar cele din seria Voyages extraordinaires ci şi romanele istorice, şi cele cîteva cărţi biografice despre Jules Verne, dar cine ştie dacă se va întîmpla astfel, s-ar putea să existe niscai probleme de copy-right. Aveţi grijă, cele noi apar într-o cu totul altă ordine, aşa că fiţi nişte cumpărători avizaţi. Dacă părinţii nu vi le-au cumpărat cînd eraţi mici puteţi fi nişte părinţi model care investesc în imaginaţia copiilor lor şi faceţi un efort, sunt o lectură minunată pentru băieţi, nu prea ştiu dacă au acelaşi efect asupra fetelor, cred că nu, am testat pe studentele mele, transformate uneori în cobai, în sens nobil, pentru că lor le mai povestesc la seminar pasaje din cărţile la care lucrez. Reacţia lor a fost destul de anemică, de unde eu am dedus că nu prea le place Jules Verne, care a devenit un scriitor care se predă la cursul de literatură franceză. Tot Jules Verne, săracul, ţine pasul cu industria editorială modernă, mai că-mi vine să mă întreb dacă nu cumva oamenii şi-au pierdut imaginaţia între timp, dar nu vreau să devin patetic.
Şi mai vreau să scriu cîte ceva despre un senzaţional serial BBC realizat după romanul lui Charles Dickens, Bleak House, pe care mi-l dooresc difuzat la TVR sau TVR Cultural în prime time, că-i mai tare decît celebra serie Forsythe Saga. Vedem tot felul de telenovele din astea, ne-am apucat să filmăm dar nu ca să ne amuzăm Regina sau Aniela dar nu poţi vedea o ecranizare a unei cărţi de literatură română, habar nu am saga Comăneştenilor, Hallipilor sau măcar Cronica de familie. Nu am idee dar cred că francezii nu au sărit peste ciclul Rougon Macquart, dacă da înseamnă că şi ei sunt ca noi, nu dau prea mare atenţie moştenirii literare. În schimb de la britanici am putea să luăm lecţii. Ţineţi-mi pumnii să rezolv chestia cu virusul, nu de alta dar azi am avut pitici pe creier, căci nu mai pot ţine acest blog, postînd doar de la facultate. Să auzim numai de bine!
P.S. E OK, cică virusul e de la ei, adică de la Weblog, măcar am sufletul împăcat că lucrurile revin, treptat, treptat, la normal.
Share on Facebook